В том, что истоки предательства современных "патриотов мира" и критиков "агрессии России", не в их бедности, ни у кого (надеюсь) сомнения не вызывает?
В том, что финансирующие врага своей страны во время боевых действий с ним, предатели - тоже не должно вызывать сомнений. А сомневающиеся в этом, как минимум - не адекватны!
Можно понять (а вот простить ли?) жадность тех, кого вынуждают публично осудить свою страну, угрозой лишения каких-то (иногда значительных) материальных благ.
Три причины лежат в основе «успешного блогерства»: 1\простое везение; 2\флюгерство (чтобы угодить миллионам, надо не иметь своего мнения); 3\(вытекающее их 2-го) «округлая», ничего не выражающая речь, в которой каждый найдет что-то свое.
Странно, но «упешных блогеров» приглашают на ТВ, как выразителей мнения значительного числа людей. И тут флюгер «ломается» считая, что теперь ветер будет дуть туда, куда он повернется!
Но, хотелось бы понять, почему наибольшее количество предателей именно среди тех, кто "зарабатывает" не пропорционально много. Не хочу быть голословным, но получал ли хоть один самый выдающийся инженер десятки миллионов за дневную работу? Не за годы предварительной (или последующей) работы, а именно за один день!
Может ли человек петь или юморить в 10 тыс. раз лучше своих коллег?
Или все эти многомиллионные контракты попросту коррупционная схема, в которой все имеют свою долю, от артистов (тысячекратно превосходящих своих коллег), "щедрых" (уходящих от уплаты налогов) заказчиков «артистов на корпоративы», до - контролирующих органов?
Тогда становятся понятными взгляды "артистов" на пигмеев, которых и рассмотреть то можно только в микроскоп, с десяти тысячным увеличением!
Становится понятным стремление возвращаться в РФ только "на заработки".
И, - законное желание российских граждан посмотреть, сколько этот "артист" будет махать кайлом, чтобы отработать хотя бы 10-12 млн. рублей (свой сегодняшний дневной "заработок")?
Были и в царской России меценаты, покровители искусства, но, чтобы опекуемые получали больше меценатов? Так может стоит проверить сегодняшних «меценатов» как в частных компаниях, так (и тем более) – в государственных?
9.05.24г Политики и профессионалы
Политики и профессионалы - это два разно полярных понятия. Как же так, ведь если понятие профессионал понимается в широком смысле этого слова, то в него входит и слово политик?
Но, профессионал в большинстве дел - это положительное понятие, так как большинство дел делается во благо человека и человечества. Но, не все, судите сами: профессионального убийцу (киллера) трудно отнести к человеку работающему на благо.
Политик конечно не убийца, но не зря политику называют «грязным делом» и даже не сами политики в этом виноваты: мы, те кто выбирает, голосуем ТОЛЬКО за идеальных! При этом забываем, что идеальных НЕТ, и поэтому честные люди «остаются за бортом», а во власть мы выбираем заведомых лжецов. ЭТО - неизбежные издержки демократии!
«Самоходный» дед Байден, тупые Лиз Трасс и Анна Лена, жадные и подлые Урсула фон дер Ляйн и Кая Каллос, а также - многие другие, включая Зеленского, обещавшего мир и устроившего утилизацию целой национальности.
Спросите: «А как же Путин и его команда?» Вот мы и переходим плавно ко второму понятию - профессионалов:
Вряд ли кто-то сомневается, что Путин, со своим «Мочить в сортире!» и его команда, профессионально занимавшиеся обеспечением безопасности страны - не политик (в общепринятом смысле этого слова)?
То, что Путин и его команда (профессионалов из Госбезопасности) - настоящие единомышленники, совершенно непонятно Западу! США, рассчитывая на занятость Путина олимпиадой, хотели по-быстрому провернуть захват Крыма ... . Результат мы знаем.
Некоторые, «зажравшиеся» граждане (и не только «звезды»), «с умным видом» рассуждают об имеющихся РЕАЛЬНЫХ недостатках, не понимая глубины экономического падения России в 90-е годы. Когда американцы подчистую «выгребли» у нас ВСЕ, что считали ценным.
И даже высшие мировые авторитеты в экономике, до сих пор не могут осознать: «КАК можно было совершить ТАКОЙ невероятный рывок?»
Вспомните: «Западные технологии, западные технологии ...», а сейчас - в России лучшее в Мире вооружение (практически во всех самых значимых сферах). Не забываем, что все новейшие технологии внедряются именно в оборонной промышленности. Может мы «рванули» только в оборонке?
Страна, ввозившая зерно с Канады, стала одним из мировых экспортеров! Сало поставлять на Украину и шпроты - Прибалтам, это какое-то издевательство над зажравшимся Западом!
Весьма (мягко говоря) «не далекие люди», вспоминают про «банановые республики», не понимая, что сейчас новая эпоха, когда главное - природные ресурсы подорожавшие во многие разы! Подорожание только в два раза равнозначно увеличению инвестиций в ПЯТЬ раз. Сейчас действует поговорка: «Была бы курочка, приготовит и дурочка!»
Люди! Не впадайте в один из тяжелейших грехов - неблагодарность!
3.07.23 г. Возросшая роль спецслужб в управлении государствами
О возросшей роли спецслужб в управлении государствами свидетельствуют следующие факты: выдвижение совершенно абсурдного обвинения (по сути лишившее его власти) Трампу (президенту США в то время), вознесение в верхние эшелоны власти таких как Лиз Трасс, Анналена Бербок и Байден.
Защиту идеологии государств вместе с ее инструментом - цензурой (хотя и неофициальной) взяли на себя спецслужбы Запада. Именно эта полезная неофициальность (все СМИ Запада под НЕОФИЦИАЛЬНЫМ контролем спецслужб) и позволила спецслужбам (ЦРУ, МИ6 и т.д.) стать главной управляющей силой стран.
Без ограничений (СМИ ) пропаганда Запада потеряла всякую опору на факты и выродилась в элементарную ложь. Поэтому, спецслужбы Запада «не заморачиваясь» ведут к краху свою цивилизацию.
Наличие в КПСС отдельной идеологической службы (возглавляемой Сусловым), держало КГБ(условно называя госбезопасность) немного в стороне от управления идеологией и сопутствующей ей лжи.
Только через 7 лет невмешательства в политику (с 1993 по 2000год), КГБ взяло власть в свои руки. Наличие объективной информации и трезвой оценки ситуации, позволило КГБ за 20 лет сделать по-сути невозможное, придав творческому потенциалу нашего народа, необходимые технологии и возможности. Возможности, десятилетиями задавливаемые непогрешимым КПСС.
30-ти летнее отставание СССР от Запада (вектор развития которого его спецслужбы перенаправили вниз), обернулось значительным отставанием Запада от России!
28.03.21г.Нужен ли Ельцин центр?
Нужен ли Ельцин центр России? Центр где молодым россиянам внушаются ложные истины и где наша история представлена в искаженном виде? Конечно - нет!
Однако, и закрывать этот «Позор России» не стоит, ведь Ельцин - это часть нашей истории. А идти по стопам наших западных «партнеров», переписывающих историю в угоду сиюминутным желаниям, глупо! Как они удивляются, когда события развиваются совсем не так, как они задумывали, исходя из переписанной истории.
Пожалуй лучше будет назначить руководить (курировать) этим центром условно говоря, Михалкова, чтобы тематику привести в соответствие с реальной историей.
Свободы в 90-е, конечно прибавилось, но ведь для всего сущего есть своя «Область применения» (https://ochewidno.ru/articles/filosof83.html), выход за пределы которой, чреват получением результата альтернативного ожидаемому! Свобода грабить и убивать, не очень нас порадовала, Во всяком случае, далеко не всех.
15.01.20г.О власти
О несправедливости власти не говорил только ленивый. Причем, во все времена и при всех системах власти. Множество народу писали трактаты о возможной СПРАВЕДЛИВОЙ власти, но пока ни одну систему власти нельзя назвать абсолютно справедливой, удовлетворяющей ВСЕХ.
Скорее всего, «удовлетворяющей всех» власти и быть не может, как и толерантности КО ВСЕМУ. Ведь терпимость в грязи и мерзости уравнивает их не только с нормой морали, но и с ее идеалами. Что собственно, лишая общество морально-нравственных ориентиров, может «завести» это общество далеко НАЗАД.
К сожалению, в человеческом обществе были есть и весьма вероятно будут члены общества, представляющие из себя и грязь и мерзость. А если власть будет и им нравиться, то возврат в средневековье неминуем.
Попробуем проанализировать системы власти, чтобы понять, какие механизмы (выборность, назначение или наследование) этих систем давали наилучший результат. И попробуем из этих механизмов сконструировать что-то максимально справедливое и эффективное.
Причем эффективность, это наибольший прирост уровня жизни большинства населения страны за счет своего труда, а не эксплуатации населения других стран (как в фашистской Германии).
А справедливость, это максимальная лояльность к гражданам, соблюдающим законы общежития и морально-этические нормы и создания максимально эффективной системы перевоспитания иных граждан. Только вот не надо считать рабов на урановых рудниках эффективной системой перевоспитания. Наказание и перевоспитание – это совершенно разные вещи.
Начнем рассмотрение с демократии. Вряд ли стоит всерьез рассматривать псевдодемократию США. Фактическая власть кучки олигархов, прикрытая «управляемой демократией», когда большинство народа сознательно отупляется «современным искусством» и кинопропагандой. Чтобы население, не веря своим глазам, определяло цвет по указаниям СМИ. Да и «мощная экономика» основана на печатании доллара, навязанного миру в качестве платежного средства, этой самой кучкой олигархов (разбогатевших на второй мировой войне). Навязана с помощью хитроумной системы бирж (включая УПРАВЛЯЕМЫЙ рынок опционов), рейтинговых агентств и военного доминирования.
На родине демократии в Римской республике, она продержалась не долго. А последующие успехи Римской Империи связаны с централизованной властью императоров. Кстати, почему-то во ВСЕЙ фантастике будущее человечества (расселившегося по Вселенной) представлено именно в виде Империи.
Если взять демократию «в пределе» (математическое), как в фантастике, когда Мэру города на шею закрепляют поясок со взрывчаткой, срабатывающей при определенном количестве недовольных его властью? То мы увидим главный недостаток демократии – НЕОБЪЕКТИВНОСТЬ оценки. Довольно часто для эффективного управления требуются непопулярные меры. А демократия выдвигает популистов и лжецов (политиков). Поэтому политику и называют «грязным делом».
Однако, в ЗНАКОВЫХ для народа вещах, проявляется всенародная мудрость. Казалось бы, многие из окружающих недовольны своей жизнью (а кто не хочет лучшего?), а при голосовании, большинство выбирает не популистское, а МУДРОЕ решение!
Возможно стоит рассмотреть и структуру религиозной власти: выборы Папы и Патриарха. Рассматривал выборы Папы Римского, пришли неожиданные ассоциации: кардиналы выбирают Папу на пожизненное правление? А члены Политбюро не то же самое делали? В США олигархи не из своих рядов выдвигают (вроде бы), но все равно финансовыми, административными и прочими ресурсами практически гарантировано получают желаемого президента.
И недостатки практически всех систем власти одинаковы: «забронзовелость» (зажратость или дряхлость) и сопутствующая непогрешимость элиты, закрывшей путь «не политикам», то есть не заведомым лжецам (а именно таких «идеальных» мы выбираем). Клановость, семейственность или национализм. Как это ни странно, малых национальностей и «угнетаемых» ранее рас.
Выдающиеся руководители «прорывались» к власти (не успев пройти «школу лжи» в политике) только во времена смут. Что Наполеон, что Путин (только проплаченные ЦРУ или круглые идиоты «не видят» глубины его «проникновения» во все проблемы страны). Чтобы не ждать появления выдающегося руководителя через смуту, то возможно выбор его НЕ ИЗ политиков и даст необходимый нам эффект.
То есть: отделить управление от политики (в том числе и от национальной)! «Нарезать» управляемые территории НЕЗАВИСИМО от национальных образований.
Что же получается? Главу ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЙ власти должно выдвигать федеральное собрание, но НЕ ИЗ политиков (а из управленцев). А затем, всенародный референдум о доверии, должен подтверждать его полномочия каждые 5 лет.
А уж остальных управленцев должен НАЗНАЧАТЬ глава централизованной власти, ОТВЕЧАЮЩИЙ за все.
Подобную схему можно применять и к региональным образованиям.
Подписки НЕТ!
Поиск необходимой информации осуществляется в разделах Главного меню по ссылкам.
Уважая чужой опыт, считаю ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ наличие «Обратной связи»:
Права на материалы, размещенные на сайте, принадлежат Автору.
Все права защищены и охраняются законом.
При использовании материалов с сайта ссылка на него обязательна.
